16-06-2003. ANÁLISIS EXTRA SOBRE LAS ELECCIONES DEL 25M del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

POGROMO, “PUCHERAZO” Y “APARTHEID” EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE MAYO DEL 2003. España SIN sufragio universal y SIN Derecho.

LA HAZAÑA DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO: 159.656 VOTOS “ETARRAS” (RÉCORD EUROPEO DE DESOBEDIENCIA CIVIL DE MASAS) RESPONDEN EN LAS URNAS A LA INICUA ILEGALIZACIÓN POR EL FASCISTA ESTADO ESPAÑOL Y CONSIGUEN 712 CONCEJALIAS (sólo consiguió más la coalición PNV-EA).

La dignidad frente al pucherazo y el robo de 472 concejalías de las 712 que ha logrado el MLNV. El difícil cálculo de los votos y de las pérdidas de la Izquierda Abertzale. El PP pierde en la CAV 105.179 de sus votos del 2001. TAMBIÉN pierden la coalición PNV-EA (nada menos que 92.802) y el PSE 10.003. De los “legales” sólo gana IU-EB: +12.527. Fiasco de Batzarre. Aralar logra en la CAV 36.172 votos en parte probablemente de los 80.000 alucinados ex votantes de EH a los que el torturador Ibarretxe engañó en el 2001 y suma en Nafarroa otros 23.697. El PNV y EA, “para estar cómodos en España”, para “buscar una relación amable con España”, respetan la pseudolegalidad española que ha condenado a la muerte civil a decenas y decenas de miles de independentistas, de “rojoseparatistas” vascas y vascos. Datos electorales del Estado español y la violencia española que viene y el trabajo que nos espera.

Para conseguir votos para el Parlamento de Navarra en TODAS las 931 mesas electorales existentes a cualquier partido le bastó el pasado 25 de mayo con haber presentado UNA candidatura con los nombres de cincuenta (50) candidatos. Para conseguir votos municipales para concejales en TODAS las mesas TENDRÍA QUE HABER PRESENTADO DOSCIENTAS CUARENTA CANDIDATURAS con los nombres de mil setecientos treinta y dos (1.732) candidatos para competir en los 240 municipios navarros en los que se celebraron elecciones municipales. Ningún partido navarro lo hizo.

Eso explica que UPN consiguiera que el mismo día en los mismos locales electorales 126.785 navarras y navarros introdujeran en las urnas papeletas con su lista de candidatos para el Parlamento de Navarra mientras que sólo introdujeron 99.165 papeletas con sus listas para concejales.

En el caso del CDN la diferencia fue aún más notable:23.437 votos para el Parlamento de Navarra y sólo 11.592 para concejales. Como he señalado en el apartado anterior, en el caso de ARALAR se sumaron 23.697 votos para el Parlamento de Navarra y sólo 14.375 para concejales dado que ARALAR sólo presentó candidaturas municipales en uno de cada veinte municipios navarros que celebraron elecciones municipales.

Naturalmente la dificultad para presentarse en todos los municipios consiste en que hay que tener una mínima organización política en cada municipio con un mínimo de militantes dispuestos a asumir el papel de candidatos (salvo que uno quiera hacer el numerito del PP con candidatos "paracaidistas" no residentes en el municipio).

Esa dificultad y la carencia de fuerza e implantación que impide resolverla aqueja a todos los partidos en todo el Estado español. En el caso de Navarra se presenta con características y volumen peculiares. Navarra tiene 272 (doscientos setenta y dos) municipios, más municipios que la Comunidad Autónoma Vasca (251) con sólo la cuarta parte de población. Nada menos que 189 de esos 272 municipios tienen menos de mil habitantes (34 no llegan a cien habitantes, 52 sí pero no llegan a doscientos, 70 sí pero no llegan a quinientos y 33 sí pero no llegan a mil). Esos 189 municipios no suman el diez por ciento de la población navarra (son el 9,9%). La pequeñez de la población es una clara causa de la dificultad de implantación de los partidos.

Pero además de esa causa cuantitativa hay una causa cualitativa, histórica, que explica la más notablemente baja implantación territorial de los partidos políticos en Navarra.

Una causa feroz, terrible: la memoria histórica (vivísima en nuestras gentes) de que en el verano de 1936 la derecha navarra consiguió un todavía no superado récord mundial como asesina: asesinó a más de tres mil navarros nacionalistas vascos, comunistas, socialistas y anarquistas. Un 0,8% de la población de los municipios en los que se produjo la salvajada. Todavía están vivos (y son conocidos) algunos de aquellos asesinos. Y el pánico alojado en los huesos y en los ánimos seguía vivo y actuante cuando se celebraron en 1979 las primeras elecciones municipales postfranquistas. Seguía muy vivo el recuerdo de que en 1936 bastó con haber sido miembro de un partido de izquierda o nacionalista vasco para ser asesinado. Y a los partidos políticos reaparecidos les resultó muy difícil completar candidaturas municipales. Incluso a los partidos de derecha.

Por eso hubo en 1979 y ha seguido habiendo en el 2003 tan pocas candidaturas municipales de partidos y tantos municipios navarros sin candidatura municipal de partido. Por eso los votos de los partidos que en el 2003 han conseguido escaños (oficiales) en el Parlamento de Navarra (UPN, PSOE, CDN, ARALAR, IU, PNV-EA) han sumado 288.143 votos que son nada menos que 61.440 votos MÁS que los 226.703 votos que esos mismos partidos sumaron EL MISMO DÍA en la urna para elegir concejales. Aquellos 288.143 supusieron el 90% de los votos logrados por las diferentes candidaturas presentadas mientras que los 226.703 sólo representan el 74% de los votos logrados por todas las candidaturas presentadas.

Todo lo cual es preciso tener muy en cuenta al analizar los resultados de las municipales 2003 en Navarra como paso a hacer.

Estos son los resultados de las urnas para los ayuntamientos en Navarra obtenidos por candidaturas respaldadas por partidos (en el caso de los votos al MLNV candidaturas "legales" e "ilegales"):

Los votos emitidos sumaron 319.073. Incluyeron 9.519 votos en blanco y 19.598 votos nulos (15.097 de los cuales como ya he dicho antes al comienzo de este análisis se han sumado para el MLNV junto con los 7.279 logrados por sus candidaturas no ilegalizadas). Los datos que empleo son los de la Comisión de Garantías explicados en el capítulo 2 de este análisis, faltando los votos del CERA (censo de los electores residentes ausentes). Corrijo únicamente los 16.696 votos de PNV-EA en los que la Comisión de Garantías arrastra el error del Ministerio del Interior de no contabilizar bien los votos obtenidos por el PNV sólo en Estella y Santesteban.

Resumo los rasgos más destacables de estos resultados:

1º La marca del PP en Navarra (UPN) es la indiscutible y destacada vencedora de las elecciones municipales 2003 en la Comunidad Autónoma de Navarra. Su centenar de miles de votos superan en treinta y seis mil a la segunda fuerza (PSN-PSOE). Es notable su victoria en Pamplona pese al desgaste de la gestión de su alcaldesa y el mantenimiento de la mayoría absoluta en Tudela, la segunda ciudad navarra. Sus victorias en los demás municipios grandes y cabeceras de Merindad han sido sin embargo insuficientes para conservar la alcaldía frente a las alianzas de las demás fuerzas por no haber conseguido la mayoría absoluta de ediles.

(Cuando hoy 14 de junio reviso este texto para su envío se ha producido ya la consecución para el PSOE de las alcaldías de Barañain de 16.134 electores, Burlada de 13.702, Estella/Lizarra de 10.763,Tafalla de 8.691 y Sangüesa de 3.968 venciendo a las listas mas votada de UPN -en Sangüesa una candidatura afín- por la alianza o la cesión de voto de otras fuerzas).

Recuérdese sin embargo lo dicho antes: la fuerza de UPN en los municipios navarros es bastante mayor que la que evidencian los votos municipales recogidos por las candidaturas que llevan sus siglas. Hay muchas candidaturas que no llevan esas siglas pero que luego funcionan al son que toca UPN.

2º Fracaso del PSN-PSOE que sigue ocupando la segunda plaza pero sin llegar a sumar dos tercios de los votos de UPN. El PSN-PSOE de Navarra es políticamente (según lo que hace que es muy diferente de lo que dice) una servil mala fotocopia de la derecha ultramontana, fascista, "cunetera" y opusdeísta de UPN a quien ha venido obedeciendo y ayudando con sus votos durante los cuatro años pasados (por ejemplo en los desafueros y las barbaridades de UPN contra la Plaza del Castillo de Pamplona y en la criminal e ilegal construcción de ITOIZ). En Navarra es, además del partido de los asesinos y torturadores del GAL, sobre todo el partido de los "chorizos", de la banda de Alí Babá y los cuarenta mil ladrones aquí encabezada por el emblemático Urralburu, presidente del gobierno navarro que fue.

(Como ya he dicho ha conseguido arrebatar a UPN las alcaldías de municipios importantes pero lo ha hecho por el incomprensible apoyo de ARALAR y PNV-EA a este socio menor del PUS, monaguillo del PP en él).

3º Insisto en que la hazaña del MLNV al sumar en Navarra 22.923 votos para las municipales en estas fraudulentas elecciones (conservando la tercera plaza por número de votos) es un hecho de primer orden. Pese a ello sus pérdidas respecto de 1999 constituyen otro de los hechos clave de estas elecciones.

4º La aparición de ARALAR y la reaparición de BATZARRE son las novedades de estas elecciones. Y el reverso de las pérdidas del MLNV como ya he comentado antes.

Precisamente los cambios, subidas y bajadas respecto de las elecciones municipales anteriores (las de 1999) son el objeto del siguiente apartado de este análisis.

Repito aquí lo que dije al analizar los resultados de las municipales en la CAV. Que es imprescindible tener muy en cuenta que tanto las elecciones de 1999 como éstas de 2003 se han realizado en situaciones excepcionales (alto el fuego de ETA las de 1999 y bárbara ilegalización del MLNV en 2003). Y que conviene, no obstante, comparar los resultados en Nafarroa de las municipales celebradas en esos dos momentos históricos.

Veamos, pues, las diferencias de los resultados de las municipales de 1999 y 2003 en la llamada Comunidad Foral de Navarra..

Hay que destacar ante todo que haya siete fuerzas políticas (dos de ellas en coalición) que aumentan sus votos y sólo dos que los ven disminuir.

Una fuente clara de los aumentos es el aumento de los votos emitidos (17.674 más en 2003 que en 1999, un 6,63% más) debida a la disminución de la abstención Otra fuente de aumento de votos es la fuerte disminución de los votos del MLNV, veintiún mil menos que Euskal Herritarrok en 1999, y los casi tres mil que baja el CDN.

Repito aquí lo que dije ya en el capítulo 5 dedicado a ARALAR y BATZARRE Aunque sin encuestas sociológicas postelectorales es arriesgado asumir transvases aparentes de votos parece claro que la mayoría de los votos de ARALAR y BATZARRE provengan de quienes votaron Euskal Herritarrok en 1999 y causen la bajada de veintiún mil votos para las candidaturas del MLNV. La suma de los votos en estas elecciones municipales 2003 en Navarra de ARALAR (14.375), BATZARRE (8.449) y MLNV (22.923) sube a 45.747 Es decir, 1.448 votos más que los 44.299 votos de Euskal Herritarrok en las municipales de 1999. Como dije ya antes debe haber más transvases porque es seguro que el MLNV ha recibido votos de jóvenes que no pudieron votar en 1999 y que ARALAR y BATZARRE han recibido algunos votos de quienes no votaron EH en 1999.

Por el contrario parece también claro que buena parte de las pérdidas del CDN hayan ido a engrosar los aumentos de UPN, nutridos principalmente (como los de PSN, IUN y PNV-EA) del aumento de la participación en las urnas respecto de 1999.

Para valorar la intensidad e importancia de los aumentos y las disminuciones de votos conviene contemplar, como hice antes en el caso de la CAV, el porcentaje que suponen sobre los votos logrados en 1999. Que es lo que hago a continuación.

Hay en estos datos sin duda varios hechos clave a destacar. Hay que empezar por resaltar la especificidad de Navarra y sus diferencias con la CAV que influye en la existencia de varios de los hechos clave revelados por las municipales del 2003. Veamos:

Primer hecho. EN NAVARRA EL MLNV, QUE HA PERDIDO EN LAS MUNICIPALES CASI LA MITAD DE LOS VOTOS DE EUSKAL HERRITAROK EN 1999, PRESENTA UN PORCENTAJE DE PÉRDIDA SIGNIFICATIVAMENTE MAYOR QUE EN LA CAV: -48,25% en Navarra por -40,07% en la CAV. Hay que decir que ello era de esperar. En efecto, el porcentaje de subida de los votos de Euskal Herritarrok en las municipales de 1999 sobre los votos de Herri Batasuna en 1995 fue en Navarra de + 80,07%, casi el doble que en la CAV (+42,35%). Y, como ya he señalado antes, la incorporación de BATZARRE a Euskal Herritarrok tuvo un peso considerablemente mayor en Navarra que en la CAV. Donde los restos del EMK y de la LKI tenían mucho menos peso que el de BATZARRE en Navarra y, a diferencia de él, nula presencia institucional. Como he señalado también antes, el peso de los votos municipales de ARALAR en el 2003 sobre los de EH en 1999 es en Navarra (33%) más de cuatro veces más que en la CAV (7%) porque no en vano la cuna de ARALAR es Navarra y su dirigente más conocido (Patxi Zabaleta) es navarro.

Segundo hecho. Quien presenta el mayor porcentaje de aumento (IU-EBN +24,44%) lo hace con uno muy inferior al de IU-EB en la CAV (+76,05%). Sin duda la causa de ello tiene que ver con el hecho de que IU-EB está en el Gobierno de la CAV, lo que le da un plus de visibilidad y conocimiento. Pero sin duda también ha contado el que la IU navarra es una fuerza toscamente españolista y groseramente "antiterrorista" (recuérdese que no firmó el Acuerdo de Lizarra-Garazi que sí subscribió la IU de la CAV).

Como también habrá contado que a la IU de la CAV le han hecho la campaña los desaforados ataques de los partidos del PUS, del Gobierno del PP y de su "Brunete mediática". Mientras que a la gente le ha sido difícil ver que la grotesca IU navarra se opusiera de verdad a la derecha ultramontana, caciquil, "cunetera" y opusdeista de UPN. La gente no puede olvidar, por ejemplo, que la IU navarra apoyó con sus votos las chapuzas ilegales de UPN para la construcción del monstruoso, ilegal y peligroso pantano de Itoiz.

Hay que resaltar que, pese a su aumento sobre sus votos municipales de 1999, la IU navarra ha estado por debajo de los que consiguió en las generales del año 2000 cuando hubo un total de votos menor que ahora.

Tercer hecho. Los porcentajes de aumento de votos en las municipales de 2003 sobre las de 1999 en Navarra son para el PSN-PSOE (+ 11,14%) MENOR que para el PSE-PSOE (+ 14,47%) en la CAV y DOBLE para UPN (+9,10) que para el PP (+ 4,70%) en la CAV. UPN está en el Gobierno de Navarra, el PP en la oposición en la CAV. Ese hecho y la tradición caciquil de la derecha navarra tal vez explique los mejores resultados de UPN respecto del PP en la CAV (aquí UPN gana las elecciones municipales mientras que el PP retrocede al tercer puesto). Y ya he dicho antes que el PSE-PSOE ha conseguido dar menos "imagen" de monaguillo servil del PP (sólo "imagen" como prueba su cesión al chantaje PUSista en Alava) que la vergonzosa servidumbre del PSN ayudando siempre a UPN a aprobar desde presupuestos hasta cacicadas de UPN.

(Por eso UPN, asombrado al ver que la criada le ha salido respondona, ha puesto el grito en el Pacto de Unión Sagrada española exigiendo al cautivo Zapatero que expulse a los alcaldes del PSN que han osado arrebatarle alcaldías ¡A ELLOS! uniendo sus votos a los "apestados" de PNV-EA y Aralar).

Cuarto hecho. El porcentaje de aumento de los votos para la coalición PNV-EA en las municipales de 2003 sobre las de 1999 en Navarra (+23,61%) es muy similar al que obtiene en la CAV (25,12%). En cualquier caso lo significativo es que con aumento y todo los votos municipales navarros para la coalición (17.096) están notablemente por debajo de los que obtuvieron por separado en Navarra en las generales del 2000 (20.721). Lógicamente debido a que en estas municipales no han presentado candidatura más que en un puñado de municipios mientras que en las generales pudieron recoger votos en todos los municipios.

De todas formas conviene comparar los resultados de este 2003 con los de las generales del 2000 porque son la elección INMEDIATAMENTE ANTERIOR. Es lo que vamos a hacer en el apartado siguiente.

La elección inmediatamente anterior a éstas del 2003 fue en Navarra la correspondiente a las elecciones generales al Parlamento del Estado español celebradas en el año 2000. Cuyos resultados fueron los siguientes:

Los votos emitidos sumaron 306.494 con una abstención del 33,93% del censo. Los votos nulos fueron 3.803 y 11.945 los votos en blanco.

Si se comparan esos resultados con los de las municipales del pasado día 25 aparecen unas impresionantes pérdidas (menos 51.830 votos) para UPN, apreciables (menos 19.998) para el PSN-PSOE y más pequeñas pero significativas para la suma de PNV y EA (menos 3.625) y para IU-EBN (menos 853). Sólo el CDN subió (más 2.946) en las municipales del 2003 respecto de las generales del 2000.

Al comenzar este capítulo 6 de este análisis, capítulo dedicado a las elecciones municipales en Navarra, ya dediqué espacio a advertir la peculiaridad navarra: la no presentación de candidaturas municipales de los partidos en muchísimos ayuntamientos. Y cómo ella distorsionaba la comparación de los votos de las municipales con los resultados de elecciones de otro tipo. La escandalosa pérdida de más de medio centenar de miles de votos de UPN en las municipales del 2003 respecto de las generales del 2000 queda matizada y corregida si, como hice ya antes, se tiene en cuenta que EL MISMO DIA consiguió UPN 27.620 votos más en las urnas para el Parlamento de Navarra que en las urnas para elegir concejales. Reduciendo esa pérdida de 51.839 votos desde el año 2000 hasta sólo menos 24.210. Aún con esta importante corrección la comparación con el 2000 nos es útil porque nos advierte que la reciente victoria de UPN no se ha conseguido manteniendo el TECHO logrado en el 2000. Lo cual le ha supuesto tener que aliarse con CDN en el Parlamento para conservar el Gobierno de Navarra y le ha hecho vulnerable para que el vencido PSN-PSOE pudiera hacer alianzas de hecho para arrebatarle las alcaldías de importantes municipios.

También nos es útil comprobar que en las elecciones municipales del 2003 el PSN-PSOE ha perdido casi la cuarta parte de sus votos de las generales del 2000. Tanto más cuanto que, a diferencia de lo que ocurre con UPN, esas pérdidas son muy parecidas si se comparan los votos del 2000 con los de las municipales (menos 19.998) o con los del Parlamento de Navarra (-18.025).

Y en el apartado anterior ya hice uso de esta comparación de los resultados de las municipales del 2003 con los votos del 2000 para matizar y relativizar los aumentos de PNV-EA y de IU.